會員登入 新朋友?立刻註冊
[說明]
文章會慢慢移新精讚 //n.sfs.tw
2019/2/23 星期六     [文章分類及列表]
精讚Blog logo 部落格是自己寫爽的
精讚部落 > 其他資訊 > 生活情報新知
省電燈泡最省電?大錯特錯 無次要群組 列印 推薦
作者或來源 2009-02-02 21:26:18
關鍵字 1省電燈泡
此文完整連結 http://n.zipko.info/76.html
文章歡迎轉載,請尊重版權註明連結來源。

這個是新聞

「目前被大量使用的省電燈泡,其實並不省電」,財團法人台灣建築中心綠建築委員會召集人林憲德指出,因政府、學界、教育界「錯誤宣導」,造成普遍使用的日光燈,明明比省電燈泡更省電卻被換掉,「這是天大錯誤」。

「大家都誤以為『省電』燈泡,一定比較省電」,兼任成大建築系教授的林憲德說,「最近系上高層要求把辦公室的日光燈管換成省電燈泡,我才感到這個問題不講實在不行了!」

受能源局委託推廣省電燈泡的工研院副院長曲新生說,政府從未要民眾把日光燈換成省電燈泡;林憲德教授的憂慮沒錯,但恐怕誤解政府宣導意涵。會建議政府,未來宣導需有更明確的說明,就不會再有誤解。

林憲德研究綠建築多年,他發現省電燈泡只比愛迪生發明的鎢絲燈泡省電一點,其他像是日光燈、T5燈(外型像日光燈但比較細)、PL燈(U型燈管)及LED燈 等,都比省電燈泡省電;但翻開環保書籍、政府宣導資料,甚至是教科書,都有「用省電燈泡比較省電」的內容,實在是「最荒謬的說法」。

為什麼會有這樣的錯誤?他指出,應該是台灣的環保界跟著歐美國家腳步導致此結果;歐美國家至今多數仍使用高耗電的鎢絲燈泡,因此環保界推動省電燈泡替代是正確的,但台灣的情況不同。

根據他民國九五年的調查,台灣家庭每戶平均使用十三點四根日光燈管、四點六個PL燈及四點八個省電燈泡與四點二個鎢絲燈泡,更省電的日光燈管在台使用普遍, 但政府卻推動「使用省電燈泡」,讓民眾誤以為省電燈泡比日光燈、PL燈等更省電,花了更貴的錢裝置,還「當了冤大頭」。


圖片來源 http://imageshack.us/f/339/51133700.jpg

其中未列出的LED燈泡,大概在65-85 lm/w之間,但是價格約為螺旋型的2~3倍,似乎並沒有比較省電。另外led燈泡很燙的問題,似乎是他效率不佳的原因?這就不得而知了。如果要選擇,我還是會選擇T5的燈具,再來就是大PL燈,LED…和螺旋相比,優勢沒有很明顯,壽命的話,家裡的經驗是螺旋每天用四個小時約用4年,如果led的的壽命可達5年以上,就有更換的條件了。

參考資料

國際大廠的LED燈泡真能取代40瓦白熾燈? - 檢視亮度篇
LED基礎知識 一些量測單位的意義 --有關物理的亮度/照度說明

 

 

END
F B 留 言 版

留言結束請重新整理網頁顯示留言
相 關 文 章
同 群 組 其 他 文 章
隨 機 文 章
精讚部落版權所有(c) JinZan Blog http://n.zipko.info Author axer@tc.edu.tw. 最佳瀏器為Firefox,本網頁不支援IE6。[文章分類及列表]
本站最佳瀏覽解析度1024x768 網站建置 2009.11